7

Quando se trata de termos elementais, apesar de correto, não fica muito elegante, dependendo do contexto, escrever algo como de água, de terra e etc.

Então usamos locuções adjetivas para isso: aquático, terrestre, aéreo...

Mas e pra fogo?

Eu pesquisei, bem superficialmente admito, e encontrei ígneo. Mas é uma palavra tão pouco utilizada, relativamente falando, que ficaria ainda mais esquisito do que usar de fogo:

O Tocha Humana tem poderes de fogo

Ou:

O Tocha Humana tem poderes ígneos

Existe algum sinônimo mais... coloquial?

Caso não tenha, ou este possa ser ainda mais difícil de se encaixar num público-alvo que não conheça o Portuguese Stack Exchange (sic), seria errado usar as locuções adjetivas para todos os mais "comuns" e manter apenas este mais particular preposicionado?

Community
  • 1
Bruno Augusto
  • 819
  • 1
  • 9
  • 21
  • 1
    Já aprendi uma palavra nova hoje, elementais. Alias, duas, ígneo também. – Jorge B. Aug 04 '16 at 11:44
  • Que tal ardente? Pelo menos o que os ingleses chamam firewater (literalmente 'água de fogo'), nós chamamos aguardente. – Jacinto Aug 04 '16 at 11:55
  • Mas imagina usar, por exemplo, numa história em quadrinhos: esfera de água = esfera aquática / esfera de fogo = esfera ardente. Perde a significância da expressão – Bruno Augusto Aug 04 '16 at 12:35
  • Esfera de fogo pode ser pirosfera (mas é não sei se tem registro formal nesse sentido), ou bola de fogo; Poderes de fogo geralmente usam poderes pirocinéticos pois necessitam de algum controle mental para fazerem sentido; Para coisas que pegam fogo usam 'incandescentes', 'em chamas', 'vulcânicos', 'que causam queimaduras', 'flamejantes', 'pirotécnicos', ' – André Lyra Aug 04 '16 at 13:26
  • 1
    Bruno, tens que incluir @ (@jacinto) para eu ser notificado, a menos que seja num post meu (tal como aqui não é preciso @ no teu nome, porque é na tua pergunta). Sim uma esfera ardente poderia ser uma esfera de madeira ou gás a arder. Imagino que queiras uma esfera de fogo puro. Mas não existe fogo sem combustível! Esfera aquática, talvez em contexto soe diferente, mas a mim faz-me lembrar uma esfera na água não uma esfera constituída por água. Tal como desportos aquáticos. – Jacinto Aug 04 '16 at 18:58
  • ao invés de usar ígneos, pode usar - poderes Ignescentes, incandescentes, inflamáveis, – André Lyra Aug 05 '16 at 20:05

3 Answers3

5

De todas as opções sugeridas nos comentários até agora, ígneos é a mais fiel ao significado que você busca, mas entendo que pode não ser compreendida por boa parte do seu público. Se quer ser coloquial, talvez seja melhor dizer assim:

O Tocha Humana tem o poder do fogo

Te garanto que uma criança de 5 anos vai entender exatamente o que você quer dizer.

bfavaretto
  • 3,896
  • 1
  • 24
  • 41
4

Creio que com todos os exemplos que você recebeu até agora já tenha solucionado sua dúvida. Dentre todos eles, minha escolha seria "flamejante".

No entanto, me arrisco a citar outra opção que parece bastante adequada, ao menos levando em consideração o seu exemplo, que é "incendiário".

Enquanto o Aquaman tem poderes aquáticos, o Tocha Humana tem poderes incendiários.

Veja o uso neste texto que encontrei na internet (o destaque é meu):

Labareda(DC Comics)- Integrante dos Novos Titãs e tem poderes incendiários. A DC tem muitos personagens subaproveitados então esperem muitos deles aqui.

James
  • 2,298
  • 1
  • 15
  • 42
1

Neste caso, eu diria que você não quer uma locução adjetiva para para representar “Fogo”. Você quer um "sinônimo" para não ficar sempre repetindo "de fogo" e acha que "ígneo" é muito formal para quem estiver a ler e provavelmente é.

Com base nessa premissa, creio que quase todas as respostas estão corretas e podem ser usadas, até porque o Tocha humana não tem poderes de fogo já que fogo não dá o poder de voar, por exemplo.

Quando ele se incendeia, ele usa poderes flamejantes ou incandescentes. Quando ele lança rajadas de fogo e queima, ele usa poderes incendiários. Etc...

É importante perceber que, por definição, "a comunicação tem um conteúdo e uma relação, sendo esta uma metacomunicação" ou seja, toda mensagem precisa de um contexto.

Mais importante do que focar no "de fogo" é perceber o que o "de fogo" significa naquele contexto exato, porque os poderes "de fogo" do Tocha humana variam ao longo de uma narrativa e vão tornando-se "de chamas", "de voo", "de luz", "de calor", etc...

E é aqui que está a resposta: perceber o contento exato do "de fogo" naquele momento e usar a locação mais adequada.

Eduardo Fernandes
  • 994
  • 5
  • 11