10

É comum usarmos a palavra "bastante" como adjetivo.

Exemplo:
Já estudei bastante sobre este assunto.

Podemos flexionar a palavra "bastante" para o plural?

Exemplo:
Existem bastantes formas de fazer isso.

Existe alguma exceção?

Jacinto
  • 44,937
  • 17
  • 141
  • 257
Denis Caixeta
  • 6,016
  • 20
  • 45
  • 85

2 Answers2

8

Na verdade, o seu primeiro exemplo mostra o uso como advérbio (de intensidade). O segundo mostra mesmo um uso como adjetivo, e nesse caso é sim correto concordar em número com o substantivo a que ele se refere. Aliás, deixar "bastante" no singular estaria errado naquela frase.

Na prática, porém, é muito raro ver alguém usar a concordância correta, mesmo na forma escrita. Não por acaso, os primeiros resultados de uma busca no Google por bastantes são justamente perguntas iguais à sua, e não textos em que o termo é usado por outro motivo.

bfavaretto
  • 3,896
  • 1
  • 24
  • 41
  • Eu particularmente, acho estranho "bastantes" como sinônimo de "vários". Pra mim, "bastante" é só advérbio de intensidade. – Yuuza Aug 23 '15 at 00:54
1

Regra básica de concordância para a palavra "Bastante" e sua forma plural:

Se na frase em questão for possível a substituição para o advérbio de intensidade "muito", e este puder ser flexionado no plural (muitos), então você DEVE usar o plural bastanteS, caso contrário estará cometendo um erro de concordância.

No primeiro exemplo veja que a fórmula não permite o uso do "bastantes", pois o "muitos" não encaixa

Já estudei muitos (sic) sobre este assunto

Já no seu segundo exemplo veja que o que foi dito se encaixa perfeitamente:

Existem muitas formas de fazer isso. (Concordência de género e pluralidade no "muito".)

LOGO

Existem bastantes formas de fazer isso. (Logo, concordância também no "bastante".)

ANeves
  • 7,117
  • 6
  • 29
  • 54
Max
  • 338
  • 2
  • 9
  • Maximiliano, o perguntador dá dois exemplos. A resposta ficaria melhor se mostrasse a substituição nos dois exemplos. – ANeves Oct 14 '16 at 17:09
  • Feita a edição. – Max Oct 14 '16 at 17:36
  • 1
    Hm, no primeiro exemplo, ao contrário, a substituição pelo advérbio de intensidade "muito" é perfeitamente possível: Já estudei muito* sobre esse assunto. No segundo exemplo, porém, a substituição é impossível: Existem muito* formas de fazer isso. Se "bastante" é sinônimo do advérbio "muito", então é advérbio também, e não flexiona. Se "bastante" é sinônimo do adjetivo* muito/muita/muitos/muitas, então também é adjetivo, e tem singular e plural. -1. – Luís Henrique Oct 15 '16 at 13:38
  • 1
    @LuísHenrique pode-se sempre fazer a substituição, sim. Mas esta resposta diz «se se puder fazer a substituição **e o "muito" puder ser flexionado»... e no primeiro exemplo o "muito" não pode ser flexionado. Não percebo a crítica. Achas que a resposta está pouco clara? – ANeves Oct 15 '16 at 15:47
  • 1
    @ANeves Se pode ser flexionado, então definitivamente não é um advérbio. Advérbios não flexionam (exceto talvez em grau, mas evidentemente não é o caso). – Luís Henrique Oct 15 '16 at 16:41