3

Em matemática, estudamos vários tipos de funções:

  • Uma função constante é uma função do tipo f(x)=c.
  • Uma função potência é uma função da forma f(x)=x^n.
  • Uma função polinomial é uma função do tipo f(x)=polinômio.
  • Uma função racional é uma função do tipo f(x)=polinômio/polinômio.

Se é correto falar em "funções constantes", "funções polinomiais" e "funções racionais", porque é errado dizer "funções potências"? Ou não é errado?

Pergunto isso por dois motivos. Primeiro, me soa estranho. Segundo, parece que a maioria das aparições no Google registra "funções potência" em vez de "funções potências" (porém há muitos casos das duas formas).

Pedro
  • 685
  • 6
  • 12

1 Answers1

6

Sugiro usar "funções (de) potência".

Nos demais exemplos ("constante", "polinomial", "racional") temos apenas adjetivos, enquanto "potência" é um substantivo — por isso inclusive também se usa o termo "função de potência", e essa preposição está implícita na expressão sem ela: "função [de / do tipo] potência". E, como explicado para substantivos compostos:

Apenas o primeiro elemento vai para o plural [...] [quando] o segundo elemento limita o sentido do primeiro

e aqui "potência" limita o tipo de função a que se refere. Outro exemplo do tipo é "soluções tampão".

Outra linha de argumentação para o plural apenas da primeira palavra do termo é a preposição "de" implícita, que, ao menos para substantivos compostos ligados por hífen leva à recomendação:

Flexiona-se somente o primeiro elemento, quando formados de:

substantivo + preposição oculta + substantivo = cavalo-vapor e cavalos-vapor

Dito isso, "pedra-sabão", em que "sabão" claramente limita o sentido de "pedra", formalmente admite ambos os plurais, "pedras-sabão" e "pedras-sabões" (embora esse último pessoalmente me soe muito mal), ilustrando talvez o comentário de José Neves Henriques no Ciberdúvidas:

O plural dos nomes compostos é, por vezes, complicado e um tanto controverso.

E de fato não me parece que se possa provar que pluralizar "potência" está errado, mas, pelas razões acima (e pelos meus ouvidos), sugiro não a flexionar.

stafusa
  • 12,114
  • 2
  • 18
  • 53
  • 2
    Eu também nunca diria "pedras-sabões". De acordo com o primeiro critério que apresentas seria só "pedras-sabão" ("sabão" especifica o tipo de pedra). Esse é também o critério do Cunha e Cintra (vê esta pergunta), mas já tinha visto plurais violando esse critério em dicionários. – Jacinto Jun 06 '22 at 10:02
  • @Jacinto Hehe... você cita na tua resposta exatamente a mesma frase do JNH que eu na minha. :) – stafusa Jun 06 '22 at 12:18