7

Por que é que em palavras como li.mão, a.ma.nhã, co.me.rão, etc, a última sílaba é a sílaba tónica?

Este é um daqueles casos em que as palavras são agudas, mesmo sem acento? Como por exemplo, a.nel, co.zi.nhar, ou cha.fa.riz?

Resposta curta (TL;DR): link

O til não tem influência sobre qual a sílaba tónica... mas normalmente a sílaba tónica coincide com a que tem o til.

(Ênfase minha. Retirado da resposta aceitada.)

Community
  • 1
g4v3
  • 425
  • 3
  • 11

3 Answers3

6

As palavras com til não são necessariamente agudas.
Exemplos de palavras graves com til: órgão, orégão, sótão, órfão...
Citando a dúvida "grafia e acentuação de órgão" no FLiP (ênfase minha):

É muito frequente, nas palavras que têm til, que o acento da palavra (que não tem de corresponder a um acento gráfico) coincida com o da sílaba que tem o sinal de nasalização (ex.: amamentação, calções, corrimão, manhã), mas isso nem sempre se verifica. Desta forma, podemos encontrar palavras que são acentuadas noutra sílaba que não aquela que tem o sinal de nasalização, quer com um acento gráfico (...) quer sem acento gráfico (...).

A maioria das palavras com til tem a sílaba tónica onde está o til.
Dentro das restantes, há tanto as que têm acento noutra sílaba (ór·fão) como as que não têm acento nenhum (ma·nhã·zi·nha).

Relacionado:

Community
  • 1
ANeves
  • 7,117
  • 6
  • 29
  • 54
  • Devo concluir portanto que o til não tem influência sobre onde recai a sílaba tónica da palavra, certo? – g4v3 Dec 28 '15 at 21:07
  • Sim, @g4v3 , o til não tem influência sobre qual a sílaba tónica... mas normalmente a sílaba tónica coincide com a que tem o til. – ANeves Dec 28 '15 at 22:47
2

O til não é um acento gráfico. Apenas indica que a pronúncia é nasalada; ou seja que a palavra seria aguda mesmo sem o til, pois apenas acentos gráficos podem alterar a posição da sílaba tónica.

someonewithpc
  • 2,804
  • 2
  • 18
  • 39
  • 3
    Quanto ao til, eu sei disso. Mas tanto quanto me lembro, na escola ensinaram-me que as palavras são graves (paroxítonas) quando não levam acento (agudo ou circunflexo), excepto se terminarem com certos sufixos, como -ar, -er, -ir, ..., -al, -el, -il, ..., -az, -ez, -iz, ... – g4v3 Jul 18 '15 at 08:38
  • Então em que ficamos? – Jorge B. Jul 20 '15 at 12:42
  • someonewithpc o @user3397179 contradisse o que tu disseste... – Jorge B. Jul 20 '15 at 12:46
  • 4
    @someonewithpc "a palavra seria aguda mesmo sem o til". Não sei, mas não parece que seja bem isso. Mas também não sei o suficiente para o provar. No entanto, no caso das palavras terminadas em -a, as palavras não seriam agudas: "amanha" (do verbo amanhar) e "amanhã" (no dia seguinte a hoje). – g4v3 Jul 20 '15 at 15:47
2

O uso do "til" para palavras terminadas em "a" serve para diferenciar o som, que passa a produzir nasalidade.

Caso não tivesse o til, a palavra "manhã" (morning) teria a mesma pronúncia e seria indiferenciável de "manha" ("fake cry") e tem a pronúncia do "a" aberta.

Da mesma forma, palavras como "Mão" (hand), precisam do til, ou teriam sua pronuncia como "Mao" (como Mao-Tse-Tung).

O uso do til, portanto, faz-se necessário para diferenciar a pronúncia; sem ele o "ao" soaria como "au"; como em "cacau" (cocoa) ou "mau" (evil).

Zuabros
  • 736
  • 3
  • 11
  • 1
    teriam sua pronuncia como "Mao". Então é por isso que "ao" se lê da maneira como se lê! Tinha essa dúvida, a de como se deveriam ler palavras terminadas em "ão" se retirássemos o acento. – g4v3 Aug 12 '15 at 19:03
  • 2
    "manha" ("fake cry"). Desconheço tal significado da palavra. Para mim significa "capacidade ou jeito para enganar; engenho". A Infopédia concorda com o meu uso da palavra, mas não mostra esse. Será que percebi mal? "fake cry" significa "choro fingido", certo? – g4v3 Aug 12 '15 at 19:07
  • 1
    Outra coisa, se a palavra "manhã" não levar til, deixa de ser grave e passa a ser aguda: ma.nhã → ma.nha – g4v3 Aug 12 '15 at 19:10
  • 1
    ... e mudando a sílaba tónica, a palavra é absolutamente diferenciável. Concordo com @user3397179 . – ANeves Aug 13 '15 at 10:50
  • 1
    *Reparei agora que troquei "grave" e "aguda". Vou corrigir:* Outra coisa, se a palavra "manhã" não levar til, deixa de ser aguda ("ma nhã") e passa a ser grave ("ma.nha"). – g4v3 Dec 28 '15 at 20:53